????????《電鰻快報》/文 高偉

????????1月19日，證監(jiān)會官網(wǎng)公布福建福特科光電股份有限公司(簡稱“福特科”)注冊階段問詢問題。證監(jiān)會就關(guān)于內(nèi)控不規(guī)范、研發(fā)人員比例及費用進(jìn)行問詢。《電鰻快報》注意到，該公司涉嫌“偽科創(chuàng)”、實控人黃恒標(biāo)非法占資、董事長身纏近千條風(fēng)險等問題備受關(guān)注。

????????涉嫌“偽科創(chuàng)”

????????時隔8年再度闖關(guān)IPO的福特科底氣依然不足，其科創(chuàng)屬性、研發(fā)人員占比、研發(fā)費用及技術(shù)先進(jìn)性成上市委問詢的重點。

????????福特科主營業(yè)務(wù)精密光學(xué)元組件、精密光學(xué)鏡頭，占主營業(yè)務(wù)比例分別為51.13%、43.19%，合計高達(dá)94.32%，屬于精密光學(xué)行業(yè)。據(jù)修訂后《科創(chuàng)屬性評價指引》要求，科創(chuàng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)屬于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，福特科稱其“符合科創(chuàng)板定位的其他領(lǐng)域”，但上交所卻表示其現(xiàn)有材料未能充分說明此問題。

????????福特科在招股書中稱其“符合科創(chuàng)板定位的其他領(lǐng)域”。但上交所在首輪問詢中，科創(chuàng)板上市委第一個問題就十分尖銳：發(fā)行人定位于《科創(chuàng)板企業(yè)發(fā)行上市申報及推薦暫行規(guī)定》行業(yè)領(lǐng)域中的“符合科創(chuàng)板定位的其他領(lǐng)域”，但現(xiàn)有材料未能充分說明其依據(jù)。

????????第二輪問詢的第一個問題依然是與科創(chuàng)板屬性相關(guān)的“技術(shù)先進(jìn)性”問題：公司產(chǎn)品技術(shù)是否屬于國家鼓勵、支持的技術(shù)領(lǐng)域，是否具有技術(shù)先進(jìn)性。

????????第三輪問詢的第一個問題繼續(xù)對于科創(chuàng)板屬性刨根問底：參考同行業(yè)可比公司的行業(yè)歸類情況，進(jìn)一步說明公司屬于“新一代信息技術(shù)”領(lǐng)域的理由及合理性。

????????據(jù)招股書披露，截至2020年末，福特科擁有研發(fā)人員共202人，占當(dāng)年員工總數(shù) 1,567 人的比例為12.89%，雖已超過科創(chuàng)屬性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)10%的基準(zhǔn)線。但仔細(xì)研究招股書以及問詢回復(fù)函發(fā)現(xiàn)，福特科將離職、兼職人員納入在冊研發(fā)人員，實際研發(fā)人數(shù)實際占比僅8.93%，并沒達(dá)到10%的科創(chuàng)板硬指標(biāo)。

????????“缺錢”卻突擊分紅1500萬

????????截至2020年度，福特科賬面貨幣資金為0.31億元，而短期借款0.45億元、一年內(nèi)到期的非流動負(fù)債0.21億元，短期債務(wù)合計為0.66億元，超過賬面貨幣資金的2倍。而在2019年，公司貨幣資金0.47億元，短期債務(wù)為0.90億元，還有長期債務(wù)0.32億元。

????????時過一年，公司財務(wù)狀況并未有明顯改善。

????????雖然福特科面臨著不小的償債壓力，但公司在IPO突擊實施現(xiàn)金分紅，無疑會加劇償債壓力。

????????2021年6月21日，福特科向上交所遞交申報材料，擬在科創(chuàng)板上市，而在今年6月24日，公司實施每10股派發(fā)2元(含稅)紅利，合計派發(fā)1538萬元。

????????不僅如此，福特科原本流動性不足，在此種情況下，公司實際控制人還非經(jīng)營性占用公司資金。

????????實控人黃恒標(biāo)非法占資

????????福特科的股權(quán)整體上較為分散，實際控制人羅建峰、黃恒標(biāo)分別直接持有公司4.81%股權(quán)、4.98%股權(quán)。二人分別持有華旭光電30%股權(quán)，對其形成實際控制，華旭光電持有福特科15.07%股權(quán)。以此計算，羅建峰、黃恒標(biāo)二人直接間接合計持有福特科18.83%股權(quán)，但實際控制福特科24.85%股權(quán)。二人結(jié)為一致行動人，因此，二人為福特科的共同實際控制人。

????????近年來，黃恒標(biāo)頻頻占用福特科資金。黃恒標(biāo)及華旭光電通過支付供應(yīng)商采購款方式，于2018年初占用公司資金1091.77萬元，2018年度占用公司資金874.39萬元，上述款項已在2018年底前陸續(xù)償還。此外，黃恒標(biāo)還通過支付員工備用金的方式，2018年度占用福特科資金149萬元，2019度占用資金185.80萬元。

????????福特科原本資金不足，反而被實際控人及其關(guān)聯(lián)占用。這不僅影響公司流動性，也說明公司治理存在明顯缺陷。福特科稱，針對這一公司治理存在的缺陷，公司進(jìn)行了積極整改，這些非經(jīng)營性占用的資金均在2019年底全部歸還。

????????證監(jiān)會要求福特科說明違規(guī)資金占用、對外擔(dān)保等情形主要涉及黃恒標(biāo)及其控制的企業(yè)的原因，羅建峰為黃恒標(biāo)歸還資金占用款的原因及資金來源，是否存在債務(wù)等方面的潛在風(fēng)險等問題。

????????董事長身纏近千條風(fēng)險

????????據(jù)天眼查顯示，福特科董事長羅建峰，目前任職16家企業(yè)，擔(dān)任股東11家，擔(dān)任高管14家，且實際控制17家企業(yè)。尤為注意的是，羅建峰周邊風(fēng)險多達(dá)719條，預(yù)警提醒有156條，歷史風(fēng)險3條。

????????高風(fēng)險方面，其擔(dān)任股東的福建五環(huán)實業(yè)有限公司曾因未按時履行法律義務(wù)而被法院強制執(zhí)行，擔(dān)任股東的福建隆德勝投資有限公司在生產(chǎn)經(jīng)營中存在其他原因的嚴(yán)重違法行為，擔(dān)任股東的福建隆德勝投資有限公司因未按規(guī)定提交年度報告信息而被列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄。

????????訴訟方面，其擔(dān)任股東的福建五環(huán)實業(yè)有限公司曾因商品房銷售合同糾紛而被起訴，擔(dān)任股東的福建五環(huán)實業(yè)有限公司曾因建設(shè)工程施工合同糾紛而被起訴，擔(dān)任股東的福建五環(huán)實業(yè)有限公司曾因合同糾紛而被起訴……

????????董事長實控17家企業(yè)，且近千條風(fēng)險纏身，如此一來，怎能保護(hù)普通投資者利益?會否有利益輸送行為發(fā)生?

????????《電鰻快報》將繼續(xù)跟蹤報道福特科IPO進(jìn)展。

《電鰻快報》