機械工業第九設計研究院股份有限公司致力于為汽車行業用戶提供汽車工程整體解決方案，主要向汽車行業用戶提供智能工廠EPC、智能裝備綜合解決方案、咨詢設計服務，目前該公司正在申請上市。

        公開信息披露顯示，機械九院2018年下半年啟動混合所有制改革引入社會資本，2019年10月與外部財務投資人睿耘投資通過上海聯合產權交易所簽訂《產權交易合同》，睿耘投資以6.95億元的價格受讓機械九院73.70%的股權。由此計算，當時實施混合所有制改革時對應的機械九院整體價值尚不足10億元。

        根據《審核問詢函的回復》披露，公司在實施混合所有制改革時選取收益法評估結論，但當時評估預測收入金額和利潤金額，均與后來實際金額相差巨大，其中凈利潤方面實際凈利潤幾乎兩倍于評估預測凈利潤。對此《審核問詢函的回復》中解釋包括新能源汽車行業蓬勃發展、公司向全面智能工廠整體解決方案服務商轉型等。

        但是另一方面，根據由中國智能制造系統解決方案供應商聯盟組織的“符合《智能制造系統解決方案供應商規范條件》企業(第二批)”評選結果，機械九院入選成為全國35家符合《規范條件》的企業之一，該申報早于2019年10月，且根據文件顯示當時機械九院在申報時的企業性質還是“國有”。

        也即在機械九院還是“國有”身份時，就已經著手申報智能制造系統解決方案供應商資質了，這也就意味著在實施混合所有制改革之前就已經開始向全面智能工廠整體解決方案服務商轉型了。在此背景下，機械九院仍以該理由作為資產評估時預測收入與實際收入之間較大差異的原因，這是否涉嫌誤導性陳述?對此機械九院并未接受記者采訪。

        值得關注的是，根據招股書披露，截至2022年7月末公司取得了專利142項，其中發明專利36項、實用新型專利104項，而其中絕大多數專利都是在2019年之后申請的。另據公開資料顯示，“北京華際知識產權代理有限公司”是機械九院在專利申請領域重要的合作伙伴，雙方在2020年10月簽訂了長期合作協議，據公開報道《與北京華際合作半年，機械工業第九設計研究院專利情況實現質的飛躍》，其中提到：

        2020年11月之前機械九院專利情況：1986年2件新型，1989年1件實用新型但未繳費，1990年1件實用新型，1992年1件實用新型目前已到期，1995年1件實用新型但未繳費，2015年2件實用新型，2016年4件實用新型，2019年1件發明3件實用新型，2020年3件發明1件撤回、3件實用新型。在與北京華際合作之前，機械九院共申請了15件實用新型與4件發明。與北京華際合作之后申請發明專利59件與實用新型3件，共計62件，機械九院的專利情況得到飛速提升。

        另據公開資料顯示，“北京華際知識產權代理有限公司”成立于2017年、注冊資本為200萬元，但截至到2021年末的實繳資本為1萬元、員工社保繳納記錄僅有3人。機械九院在專利申請領域與這樣一家經營規模的公司進行合作，更凸顯出機械九院自身在知識產權保護方面能力不強。

        此外，機械九院董事長錢斌，曾是上海海得澤廣投資管理中心(普通合伙)持股50%的股東及執行事務合伙人。公開資料顯示，上市公司新美星在2021年12月發布《關于控股股東收到行政處罰及市場禁入事先告知書的公告》，在新美星2016年4月上市前，海得澤廣代何德平及有關當事人持有新美星80萬股股份，占新美星上市時總股本的1%;上市后，該部分股票繼續由海得澤廣代持，海得澤廣自2017年12月19日開始減持新美星股票，至2018年12月27日減持完畢。

        對此，機械九院在《審核問詢函的回復》中表示，錢斌雖擔任上海澤廣的執行事務合伙人，主要負責上海澤廣的日常經營管理，但并未全面知悉其他合伙人及投資經理所負責項目的具體投資情況;錢斌對于該投資經理出資的資金來源并不知情，其未獲悉及直接參與上海澤廣涉嫌代持事宜具有合理性。

        但是當時錢斌作為上海澤廣的執行事務合伙人，卻對旗下投資經理以上海澤廣名義對外投資上千萬元(按新美星IPO發行價13.22元計算)的事項不知情，其合理性值得拷問。至于錢斌執掌下的上海海得澤廣投資管理中心(普通合伙)當時是否處于實控狀態，公司同樣未予回應。

《電鰻快報》